EL ÁGUILA, EL CUERVO Y EL PASTOR
Lanzándose desde una cima, un águila arrebató a un corderito.
La vio un cuervo y tratando de imitar al águila, se lanzó sobre un carnero, pero con tan mal conocimiento en el arte que sus garras se enredaron en la lana, y batiendo al máximo sus alas no logró soltarse.
Viendo el pastor lo que sucedía, cogió al cuervo, y cortando las puntas de sus alas, se lo llevó a sus niños.
Le preguntaron sus hijos acerca de que clase de ave era aquella, y les dijo:
- Para mí, sólo es un cuervo; pero él, se cree águila.
Pon tu esfuerzo y dedicación en lo que realmente estás preparado, no en lo que no te corresponde.
CARACTERÍSTICAS:
1. La situación es en corto tiempo.
2. Evidentemente contiene una moraleja.
3. Su contexto puede ser en un campo.
4. Sus personajes son animales y humanos.
5. Esta escrito en prosa.
TEXTO INFORMATIVO:
EX EMPLEADOS DE GOOGLE JUNTAN DINERO PARA DETENER EL RASTREO DE DATOS DE GOOGLE Y OTROS
Un grupo de ex-ingenieros de Google fundaron recientemente Disconnect.me, una empresa que ofrece una serie de herramientas para proteger la privacidad de usuarios de redes sociales y servicios en la web. La idea comenzó en 2010, cuando el ingeniero Brian Kennish, que trabajaba en Google, creó “Facebook Disconnect”, una extensión de Chrome que permitía bloquear el tráfico de sitios de terceros a los servidores de Facebook, permitiendo usar el juego de todos modos.
La extensión fue exitosa, lo que convenció a Kennish de abandonar su trabajo en Google para enfocarse en otros servicios que ayuden a los usuarios a retomar el control sobre sus datos. Kennish sumó a otro ingeniero de Google a su proyecto, Austin Chau, y al abogado Casey Oppenheimer para lanzar su propia empresa, y ahora la compañía lanzó dos nuevas versiones: Google Disconnect y Twitter Disconnect para Chrome, Firefox y Safari. Las extensiones son similares a Facebook Disconnect, a la que se agregaron versiones para Firefox y Safari, y permiten al usuario tener control sobre qué comparte y cómo. Siguiendo su política Disconnect.me no recolecta información personal de sus usuarios tampoco.
CARACTERÍSTICAS:
1. Su idea a transmitir es acerca del desarrollo en sistemas para evitar accesos de terceros a los usuarios.
2. Sus datos son breves y claros.
3. Es un hecho reciente.
4. Tiene inicio en el 2010.
5. Es del interés de la mayoría de personas, que hacen uso de internet.
TEXTO ARGUMENTATIVO:
LA LIBERALIZACIÓN DE LAS DROGAS Y LOS MENORES DE EDAD
He leído numerosos escritos liberales que analizan el asunto de la liberalización de las drogas. Todos ellos llegan a una misma conclusión: “No corresponde criminalizar lo que no constituye un crimen. No debe confundirse un vicio por el que una persona se daña a si misma o a su propiedad con una lesión al derecho de terceros, a través de lo cual se daña a otras personas o a sus propiedades”.
Legalizar las drogas traería beneficios: 1) Terminaría con el negocio del narcotráfico al traer a la superficie el mercado negro existente; 2) reduciría el precio de las drogas, al acabar con los costos de producción; 3) lograría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal; 4) acabaría con la alianza del narcotráfico y el poder político, reduciendo la corrupción.
Estos estudios, sin embargo, no se enfrentan a lo que considero que es el problema central. ¿Cuál debería ser la legislación en relación con los menores de edad? En la actualidad, en la lucha contra el tabaco y el alcohol se aplican sanciones a aquéllos que venden estas sustancias a niños y adolecentes. En tal sentido, se afirma que las drogas tendrían sanciones similares, aunque quizás más fuertes.
La legalización de las drogas implica una nueva legislación en la que cada “mayor de edad debe ser responsable de las consecuencias de ingerir estas sustancias pero, al mismo tiempo, continúa la prohibición de las drogas para “menores de edad”.
De ser así, ¿no habría lugar entonces para que el mercado negro y el narcotráfico continuaran? Es cierto que el narcotráfico internacional se vería reducido, porque las drogas ya estarían disponibles para los mayores en las farmacias o en los negocios particulares. Pero, ¿qué evitaría que surjan mafias cuyo objetivo fuera el de hacer llegar las sustancias a los menores de edad en las escuelas y colegios? ¿Qué evitaría que se contraten niños o adolecentes para comercializar las drogas en estos lugares?
Y por otro lado, ¿habría sanciones a un padre que le compró drogas a su hijo? ¿Cabe aquí el argumento de que el Estado no debe ejercer un rol paternalista en el que se supone que sabe mejor que el propio padre qué es lo mejor para su hijo?
Lo dicho es parte de unas dudas mayores: en muchas de las problemáticas a las que nos enfrentamos los liberales, la legislación es una para los mayores de edad y otra muy diferente para los niños y adolescentes.
Adrián Ravier economista y profesor de la Universidad Francisco Marroquín y del Swiss Management Center University y escribe regularmente en su bitácora.
CARACTERÍSTICAS:
1. Su propósito es dejar dudas y reflexión.
2. Su opinión se basa en estudios y análisis del tema.
3. Su opinión es de carácter social.
Lizbeth Cubillos
Grupo 12
1. Su idea a transmitir es acerca del desarrollo en sistemas para evitar accesos de terceros a los usuarios.
2. Sus datos son breves y claros.
3. Es un hecho reciente.
4. Tiene inicio en el 2010.
5. Es del interés de la mayoría de personas, que hacen uso de internet.
TEXTO ARGUMENTATIVO:
LA LIBERALIZACIÓN DE LAS DROGAS Y LOS MENORES DE EDAD
He leído numerosos escritos liberales que analizan el asunto de la liberalización de las drogas. Todos ellos llegan a una misma conclusión: “No corresponde criminalizar lo que no constituye un crimen. No debe confundirse un vicio por el que una persona se daña a si misma o a su propiedad con una lesión al derecho de terceros, a través de lo cual se daña a otras personas o a sus propiedades”.
Legalizar las drogas traería beneficios: 1) Terminaría con el negocio del narcotráfico al traer a la superficie el mercado negro existente; 2) reduciría el precio de las drogas, al acabar con los costos de producción; 3) lograría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal; 4) acabaría con la alianza del narcotráfico y el poder político, reduciendo la corrupción.
Estos estudios, sin embargo, no se enfrentan a lo que considero que es el problema central. ¿Cuál debería ser la legislación en relación con los menores de edad? En la actualidad, en la lucha contra el tabaco y el alcohol se aplican sanciones a aquéllos que venden estas sustancias a niños y adolecentes. En tal sentido, se afirma que las drogas tendrían sanciones similares, aunque quizás más fuertes.
La legalización de las drogas implica una nueva legislación en la que cada “mayor de edad debe ser responsable de las consecuencias de ingerir estas sustancias pero, al mismo tiempo, continúa la prohibición de las drogas para “menores de edad”.
De ser así, ¿no habría lugar entonces para que el mercado negro y el narcotráfico continuaran? Es cierto que el narcotráfico internacional se vería reducido, porque las drogas ya estarían disponibles para los mayores en las farmacias o en los negocios particulares. Pero, ¿qué evitaría que surjan mafias cuyo objetivo fuera el de hacer llegar las sustancias a los menores de edad en las escuelas y colegios? ¿Qué evitaría que se contraten niños o adolecentes para comercializar las drogas en estos lugares?
Y por otro lado, ¿habría sanciones a un padre que le compró drogas a su hijo? ¿Cabe aquí el argumento de que el Estado no debe ejercer un rol paternalista en el que se supone que sabe mejor que el propio padre qué es lo mejor para su hijo?
Lo dicho es parte de unas dudas mayores: en muchas de las problemáticas a las que nos enfrentamos los liberales, la legislación es una para los mayores de edad y otra muy diferente para los niños y adolescentes.
Adrián Ravier economista y profesor de la Universidad Francisco Marroquín y del Swiss Management Center University y escribe regularmente en su bitácora.
CARACTERÍSTICAS:
1. Su propósito es dejar dudas y reflexión.
2. Su opinión se basa en estudios y análisis del tema.
3. Su opinión es de carácter social.
Lizbeth Cubillos
Grupo 12
Pienso, que la forma en que clasificaste los textos dependiendo de su tipología es acertada, además das características claras y especificas de los mismos.
ResponderEliminarFERNANDO MOLINA VERGARA GRUPO 12